Springer Nature开展的一项全球调查显示，印度的研究人员呼吁采用更加平衡和负责任的方法进行研究评价，强调透明度和完整性，并超越对定量指标的过度依赖。
2025年4月，Springer Nature发布了《研究评价现状：科研人员对评价实践的看法》白皮书。通过收集来自不同地区、学科和职业阶段的 6600 多名科研人员的观点，汇总了关于研究评价改革的讨论。虽然全球研究人员继续根据发表论文数量、引用次数和资助经费等综合因素进行评价，但与全球同行相比，印度受访者更依赖于纯粹的定量评价。
值得注意的是，有 21% 的印度研究人员表示，他们完全是通过出版物数量、引用次数或资助收入等量化指标进行评价的。这一数字高于全球平均水平（16%），甚至高于亚洲整体水平（17%）。与英国相比，这一反差尤为明显，在英国，仅有 5% 的研究人员表示他们只接受此类指标的评价——这反映出英国的研究文化正朝着更全面的评价方向转变。
与此同时，人们显然希望进行改革：49%的印度受访者表示，他们认为在研究评价中应平衡兼顾定量和定性标准，这表明人们对改革的兴趣日益浓厚。
Springer Nature研究总监Ed Gerstner博士表示，印度和全球的研究人员都发出了一个明确的信息，希望评价能够超越发表论文数量和期刊影响因子等简单的衡量标准。同时对奖励开放、合作和实际影响的需求日益增长。
Springer Nature一直走在推进负责任的研究评价的前沿，并正在成为这一全球对话的推动力量。Springer Nature是《旧金山科研评价宣言》（DORA）的签署方，也是推进研究评估联盟（CoARA）的成员，并将继续推动促进科研诚信、开放科学和透明度的实践。
在印度，Springer Nature进一步支持 “一国一订阅”计划（ONOS），并与大学和研究机构密切合作，围绕负责任的研究评价开展能力建设。另外还与政策制定者合作，确保研究评价方面的全球进展转化为有影响力的地方变革。印度研究人员日益提高的意识与Springer Nature在全球范围内推动建立严谨、可复制、公平、包容、有意义的研究体系的理念不谋而合。
调查还显示：
l 尽管强调量化指标，但印度研究人员更倾向于报告他们在国家利益（50%）和解决可持续发展目标等全球挑战（34%）所做贡献的评价。这两方面欧洲分别为 30% 和 19%、北美分别为 35% 和 16%，全球分别为 40% 和 25%。
l 印度强烈希望进行平衡评价，将可衡量的产出与社会相关性、合作以及对可持续发展目标的贡献等定性指标结合起来。
l 印度受访者高度重视评价过程的透明度和清晰度，这表明信任和公平在研究事业中的重要性。
来源：https://group.springernature.com/gp/group/media/press-releases/indian-researchers-call-for-responsible-research-assessments/27786658
编译：刘晶晶